Selainitu, jawaban atas pertanyaan Mengapa sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati? sebelum dipublikasikan dilakukan verifikasi oleh para tim editor. Verifikasi jawaban pada pertanyaan Mengapa sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati? melalui sumber buku, artikel, jurnal, dan blog yang ada di internet. Mahasiswa/Alumni Universitas Negeri Semarang12 Maret 2022 1404Halo Chelonia, kakak bantu jawab ya Pilihan jawaban yang tepat adalah C. Kenekaragaman hayati adalah variasi makhluk hidup mulai dari gen, spesies, hingga ekosistem pada suatu wilayah. Sistem pertanian monokultur dapat mengancam keanekaragaman hayati karena sawah dengan sistem ini hanya menanam satu jenis tanaman saja. Misalnya sawah ditanami padi saja, jagung saja, atau kedelai saja. Hal yang mungkin ditimbulkan dari sistem pertanian monokultur adalah keanekaragaman hayati menurun karena hanya menanam satu kultur saja, unsur hara tanah akan menurun, dan jumlah hama meningkat. Sawah dengan satu jenis tanaman saja tentunya akan menurunkan keanekaragaman hayati pada lingkungan tersebut. Dengan demikian, penyebab sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati adalah sawah biasanya bersifat monokultur. Semoga membantu yaa!
Mengapasistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati a. Pemupukan berlebihan mematikan hewan b. Penggunaan pestisida mematikan hewan c. Sawah biasanya bersifat monokultur d. Penggunaan pestisida mematikan tumbuhan Jawaban: c. Sawah biasanya bersifat monokultur 13. Tumbuhan yang bersifat efemera banyak ditemukan pada bioma. a.
- Simak cara pelestarian keanekaragaman hayati pada hewan dan tumbuhan. Diketahui, keanekaragaman hayati dapat menurun karena faktor alam maupun manusia. Seperti halnya faktor alam ketika bencana kebakatan hutan yang mengancam kerusakan ekosistem dan berkurangnya ekanekaragaman hayati yang ada di hutan. Apalagi aktivitas manusia banyak yang mengancam keanekaragaman hayati untuk meningkatkan perekonomiannya sendiri. Contohnya alih fungsi lahan hutan hujan tropis menjadi perkebunan, pertanian, dan keperluan lainnya. Sementara, contoh faktor manusia yang mengancam keanekaragaman hayati ini adalah penangkapan satwa untuk diperjualbelikan, seperti hewan Trenggiling yang diburu untuk obat tradisional. Selain itu, ada juga aktivitas manusia yang merusak keanekaragaman hayati seperti penyeragaman varietas tanaman dan ras hewan budidaya, penebangan hutan dan penggunaan pestisida. Mahasiswa melakukan Pengamatan Flora dan Fauna di Taman Langsat, Jakarta, senin 22/5/2023. Biodiversity Warriors KEHATI melakukan aksi nyata dengan melakukan pengamatan dan pencatatan flora dan fauna yang ada di Taman Langsat dan Taman Ayodya Jakarta sebagai bagian dari perayaan Hari Keanekaragaman Hayati yang jatuh setiap tanggal 22 Mei. TRIBUNNEWS/IRWAN RISMAWAN TRIBUNNEWS/IRWAN RISMAWAN Baca juga Keanekaragaman Hayati di Indonesia Hewan dan Tumbuhan Dikutip dari Buku IPA Kelas 10 SMA, untuk mengatasi kelangkaan tanaman dapat dilakukan perbanyakan dengan kultur jaringan sedangkan untuk mengatasi kelangkaan hewan dapat dilakukan dengan menggunakan teknologi kloning. Cara Pelestarian Keanekaragaman Hayati, Tumbuhan Maupun Hewan 1. Tumbuhan - Melakukan pengendalian hama; - Melakukan reboisasi atau menumbuhkan tumbuhan-tumbuhan yang baru; - Melakukan penebangan pohon yang sudah tua; - Melakukan pencegahan terhadap kebakaran hutan;
pemakaianpupuk berlebihan dapat mematikan tumbuhan; Jawaban yang benar adalah: B. pemakaian pestisida dapat mematikan semua hewan. Dilansir dari Ensiklopedia, sistem pertanian di indonesia dapat mengancam keanekaragaman hayati yang ada karena pemakaian pestisida dapat mematikan semua hewan. [irp] Pembahasan dan Penjelasan
Keanekaragaman hayati adalah salah satu hal yang paling penting untuk kesehatan ekosistem di seluruh dunia. Seiring dengan perkembangan teknologi dan kemajuan industri, ekspansi sistem pertanian telah mengancam keanekaragaman hayati yang ada. Artikel ini akan membahas mengapa sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman Keanekaragaman HayatiPerubahan Lingkungan yang Disebabkan oleh Sistem PertanianBagaimana Sistem Pertanian Mengancam Keanekaragaman HayatiBagaimana Mengurangi Dampak Negatif Sistem PertanianKesimpulanPengertian Keanekaragaman HayatiKeanekaragaman hayati adalah jumlah dan keragaman jenis tumbuhan, hewan, dan mikroorganisme yang terdapat di sebuah ekosistem. Keanekaragaman hayati juga termasuk keragaman genetik yang melekat pada setiap jenis organisme. Keanekaragaman hayati sangat penting untuk kesehatan ekosistem, karena hal ini meningkatkan produktivitas ekosistem, membantu menjaga keseimbangan lingkungan, dan membantu mengurangi potensi bencana Lingkungan yang Disebabkan oleh Sistem PertanianSistem pertanian adalah sistem yang digunakan untuk mengusahakan tanaman dan hewan di suatu wilayah. Sistem pertanian menggunakan berbagai teknik untuk meningkatkan produktivitas tanaman dan sistem ini juga dapat menyebabkan perubahan lingkungan yang signifikan. Misalnya, penggunaan pestisida dan pupuk berlebihan dapat menyebabkan polusi air dan udara. Selain itu, penggunaan lahan yang berlebihan untuk sistem pertanian juga dapat menyebabkan degradasi lahan dan hilangnya berbagai alasan tersebut, sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati. Dengan perubahan lingkungan yang disebabkan oleh sistem pertanian, keanekaragaman hayati dapat lahan yang berlebihan untuk sistem pertanian dapat mengurangi habitat hewan dan tanaman, dan dengan demikian mengurangi keragaman jenis. Polusi air dan udara juga dapat mengurangi kualitas habitat yang tersedia untuk beberapa Mengurangi Dampak Negatif Sistem PertanianUntuk mengurangi dampak negatif sistem pertanian, ada beberapa langkah yang dapat dilakukan. Pertama, penggunaan lahan yang berlebihan untuk sistem pertanian harus para petani dapat menggunakan teknik pengelolaan lahan yang ramah lingkungan untuk mengurangi degradasi lahan dan memastikan bahwa habitat hewan dan tanaman tetap penggunaan pestisida dan pupuk berlebihan harus dikontrol agar polusi air dan udara dapat hayati adalah komponen penting untuk kesehatan ekosistem di seluruh dunia. Namun, ekspansi sistem pertanian telah mengancam keanekaragaman hayati. Perubahan lingkungan yang diciptakan oleh sistem pertanian dapat mengurangi keragaman jenis dan menghancurkan habitat. Pemerintah dan petani harus mengambil langkah-langkah untuk mengurangi dampak negatif sistem pertanian, sehingga keanekaragaman hayati dapat terjaga.

Q Mengapa sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati answer choices pemupukan berlebihan mematikan hewan penggunaan pestisida mematikan hewan sawah biasanya bersifat monokultur penggunaan pestisida mematikan tumbuhan pemupukan berlebihan mematikan tumbuhan Question 2 60 seconds Q.

Skip to contentJakartaTangerangBekasiPendaftaranBeasiswaAkses CepatSistem Informasi AkademikBlog DosenBlog MahasiswaDigital LibraryE-JurnalGreen CampusLowongan Universitas Esa UnggulMBKMNewsletterOnline LearningOrang TuaRepositorySeminar WebTalkshow RadioPerlindungan Keanekargaman Hayati Indonesia Dari Dampak Negatif Pengembangan Produk Bioteknologi Pertanian ModernPerlindungan Keanekargaman Hayati Indonesia Dari Dampak Negatif Pengembangan Produk Bioteknologi Pertanian ModernFokky Fuad, SH, MH. Dosen Fakultas Hukum Universitas Esa UnggulBioteknologi diartikan sebagai seperangkat yang bertujuan untuk merubah materi genetic pada tanaman, hewan, dan juga mikroba yang dilakukan oleh manusia. Plasma Nutfah yang banyak tersebar di Indonesia sebagai sumber daya alam keanekaragaman hayati, seharusnya dilindungi oleh undang – undang dan dijaga oleh aparat yang berkompeten untuk memahami arti dari kekayaan sumber daya alam hayati. Karena banyak dari pengusaha yang memanfaatkan keadaan dimana aparat dan undang – undang tidak dapat memayungi/ melestarikan keadaan sumber daya alam hayati di Indonesia, sehingga kekuatan dan pemahaman juridis untuk melindungi keanekaragaman hayati dari tindakan yang dapat merusak kelestarian lingkungan tidak dapat dilakukan secara maksimal. Kepedulian akan lingkungan sebagai bagian dari hidup manusia sudah terkikis seiring dengan perkembangan zaman. Maka dari itu timbul pertanyaan bagaimana cara melestarikan sumber daya alam hayati di Indonesia ini yang kian menurut agenda 21 diartikan sebagai “ a set techniques for bringing about specific man – made changes in the genetic materials in plants, animal, and microbes”Dalam hal ini bioteknologi diartikan sebagai seperangkat yang bertujuan untuk merubah materi genetic pada tanaman, hewan, dan juga mikroba yang dilakukan oleh manusia. Hari Hartiko, selaku pakar Bioteknologi Universitas Gajah Mada yang mengartikan Bioteknologi sebagai teknologi yang memanfaatkan makhluk hidup yang direkayasa untuk menghasilkan barang dan jasa guna memenuhi kesejahteraan manusia Hariko,1955 2.Agenda 21 juga menyatakan bahwa “The development and implementation of biotechnological product must ber done very carefully and with acute concern for human safety and protection of environment”. Dalam hal ini maka pengembangan serta implementasi produk-produk bio-teknologi harus dilakukan secara sangat hati-hati dan dengan perhatian yang serius demi keselamatan umat manusia dan juga demi melindungi lingkungan hidup. Hartiko menjelaskan bahwa penerapan bioteknologi ternyata telah memberikan kemungkinan kemanfaatan yang tidak terbatas. Hasil menipulasi gen memungkinkan suatu jasad mampu menghasilkan suatu produk yang sebelumnya tidak mungkin terjadi, para pakar berlomba menggunakan daya khayal mereka untuk memproduksi bahan yang mempunyai nilai tinggi melalui rekayasa genetika. Lebih lanjut dikatakan bahwa pengembangan bioteknologi tidak berarti tanpa resiko, bahkan apabila kita tidak dapat memilih pengembangan bioteknologi secara tepat, maka akan menimbulkan dampak negatif yang besar terutama pada keanekaragaman hayati bio-diversity selaku pakar ling-kungan hidup Universitas Brawijaya menjelaskan bahwa pengembangan bioteknologi pada dasarnya harus sesuai dengan arah pengembangan yang terdapat di dalam Agenda 21, yaitu meningkatkan produktivitas bahan pangan dunia wawancara bulan Februari 1997.Soeryo Adiwibowo me-nerangkan apabila komponen dalam ekosistem organisme itu musnah, maka keseimbangan sistem akan terganggu, demikian pula sebaliknya apabila ada penambahan komponen baru belum tentu ekosistem yang ada dapat menerimanya dengan baik. Adiwibowo, 1995 23. Pelepasan suatu makhluk baru yang belum pernah ada di alam akan menimbulkan pencemaran biologis yang bisa lebih berbahaya daripada pencemaran kimia dan nuklir. Berdasarkan Third World Resurgance pada awal perkembangan rekayasa genetika, gen-gen hanya dipindahkan abtar satu spesies untuk mendapatkan bibit tanaman atau hewan dengan sifat-sifat tertentu Adiwibowo, 1995 23. Dalam pengembangan selanjutnya pemindahan gen dilakukan antar berbagai spesies, sebagai contohnya gen ikan dimasukan kedalam tomat untuk mengurangi kerusakan karena pembekuan, kentang yang diberi gen ayam, tanaman jagung yang dimasuki oleh gen kunang-kunang, dan & Mellon berpendapat, terdapat empat hal yang akan berpengaruh bagi lingkungan hidup akibat adanya pelepasan organisme baru atau organisme dengan sifat-sifat baru ke alam bebas terutama dampaknya bagi ekosistem, yaituTanaman transgenetic dapat berubah menjadi gulma yang akan membanjiri lading, lahan dan transgenetic akan menjadi perantara bagi perpindahan gen-gen baru ke tanaman liar. Dampaknya bagi ekosistem belum dapat yang direkayasa dengan menyisipkan virus akan mem-fasilitasi terciptanya virus-virus baru yang dapat menimbulkan penyakit baru bagi yang direkayasa mengendung bahan-bahan beracun yang bersifat obet atau pestisida akan membawa resiko bagi makhluk lain, misalnya burung dan hewan liar lain Rissler & Mellon dalam Adiwibowo, 1995Otto Soemarwoto menjelaskan bahwa proses pengembangan bioteknologi akan dapat merugikan manusia yang selalu berpandangan antroposentris yang memandang segala sesuatu termasuk lingkungan hidup dari sudut pandang kepentingan manusia. Kerugian yang tampak dari rusaknya keanekaragaman hayati akan sangat kita rasakan, contohnya yaitu hilangnya spesies-spesies tanaman yang sangat dibutuhkan bagi kepentingan dunia kedokteran Soemarwoto, 1992 4. Penggunaan teknologi yang tidak bijaksana akan mengakibatkan erosi gen, yaitu berkurangnya keanekaan gen, dimana keanekaan gen mempunyai tujuan pengedalian hama Soemarwoto, 1994 24. Vandana Shiva salah seorang tokoh gerakan lingkungan hidup dan pemerhati masalah pengembangan bioteknologi menjelaskan bahwa pengembangan bioteknologi pada tanaman dan keanekaragaman sifat genetic tunggal secara luas telah menimbulakan Epidemi penyakit pada jamur dan jagung di tahun 1970 Shiva, 1994. Salah satu bahaya pelepasan organisme hasil rekayasa genetika ke alam bebas adalah kemungkinan tercemarnya jenis-jenis asli atau liar oleh gen-gen dari tanaman transgenetic. Keadaan ini dapat mengancam keanekaragaman hayati karena organisme yang telah berubah dengan akibat-akibat pada lingkungan dan kesehatan yang tidak dapat diperkirakan sebelumnya. Sekali dilepaskan dan berkembang biak, gen-gen hasil rekayasa genetika tidak dapat diisolasi kembali dari hukum yang muncul dari adanya proses pengembangan bioteknologi ini antara lain1. Dari Sudut KelembagaanAdanya proses perizinan yang tidak terkoordinasi terhadap peneliti asing yang hendak melakukan penelitian di Indonesia khususnya tentang keanekaragaman hayati dimana di dalamnya terkandung kekayaan plasma nutfah. Akibat negatif dari tidak terkoordinasinya proses perizinan tersebut, maka dapt dimanfaatkan dengan baik oleh para peneliti asing untuk melakukan pencurian terhadap plasma nutfah sebagai bahan dasar proses pengembangan bioteknologi. Selain itu pula apabila terjadi perusakan lingkungan maka masing-masing lembaga akan melempar tanggung jawab karena tidak terjadi koordinasi lintas Sisi Hukum Lingkungan Inter-nasional Banyak produk bioteknologi pertanian modern yang dilempar ke negara-negara berkembang yang sesungguhnya dilarang untuk diedarkan maupun diuji-cobakan di negara asalnya. Larangan tersebut dengan alasan bahwa produk tersebut tidak berwawasan lingkungan, sebagai contohnya adanya pengujian penelitian vaksin oleh WINSTAR terhadap produk bioteknologi berbahaya yang dilakukan di India dan Argentina Shiva, 1994 produk bioteknologi pertanian modern tersebut diuji-coba di dua negara tersebut, karena kedua negara tersebut mendapat tekanan dari pemerintah Amerika Serikat untuk memberi izin melakukan uji coba pelepasan tanaman hasil rekayasa genetika tersebut. Selain Amerika Serikat, negara-negara industri maju yang tergabung di dalam G-7 juga menekankan negara-negara berkembang agar bersedia dijadikan sebagai ajang uji coba pelepasan tanaman sekaligus pemasaran dari tanaman-tanaman GMO Genetically Modified Organism.I. PERMASALAHANBerdasarkan dari apa yang telah terurai di atas, maka permasalahan yang timbul adalahBagaimanakah upaya yang dapat dilakukan oleh Indonesia dalam melindungi keanekaragaman hayatinya dari akibat negatif perluasan dan penyebaran produk bioteknologi pertanian modern yang dilakukan oleh banyak negara maju?II. Indonesia dan Kekayaan Keanekaragaman HayatiIndonesia disebut sebagai Center Of Mega Biodiversity, kekayaan hayati Indonesia meliputi 10% jenis tanaman berbunga, 12% jenis mamalia, 16% reptilia dan amphibi, 17% jenis burung, dan 25% ikan dari jenis ikan yang ada di dunia Konphalindo, 1995 81. Selain itu kekayaan genetika atau variasi dalam jenispun sangat tinggi, kekayaan hayati ini merpuakan sumber hayati masyarakat sejak lama dan merupakan aset negara dalam menjalankan pembangunan baru dalam bidang rekayasa genetika menghasilkan produk-produk berupa organisme yang termodifikasi secara genetik GMO, terutama dalam bidang pertanian dan obat-obatan kedokteran. Perkembangan bioteknologi di dunia sat ini masih dikuasai oleh perusahaan-perusahaan transnasional yang kini banyak berada di kawasan negara berkembang, khususnya negara tropik sebagai ajang untuk tempat uji pelepasan GMO dan oleh karena itu perusahaan tersebut memperluas pula jaringan usahanya di negara kawasan tropik. Analisis terhadap Undang- Undang Nomor 5 Tahun 1994 tentang Pengesahan United Nation Convention on Biological Diversity. Pasal 19 Analisis terhadap Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1994 tentang Pengesahan United Nation Convention on Biological Diversity menyatakanSetiap pihak wajib memberlakukan upaya-upaya legislative, administrative, dan kebijakan, bila diperlukan untuk memungkinkan peran serta yang efektif dalam kegiatan penelitian bioteknologi yang dilakukan para pihak, khususnya negara-negara berkembang yang menyediakan sumber daya genetik bagi penelitian tersebut dan bila layak;Setiap pihak wajib melakukan upaya praktis untuk mendorong dan mengembangkan akses prioritas dengan dasar adil oleh para pihak terutama negara – negara berkembang kepada hasil dan keuntungan yang timbul dari bioteknologi yang didasarkan sumber daya genetik yang disediakan oleh para pihak-pihak tersebut. Akses semacam itu harus didasarkan persyaratan yang disetujui bersama;Para pihak wajib memper-timbangkan kebutuhan akan protocol dan model – modelnya yang menentukan prosedur yang sesuai, mencakup khususnya persetujuan yang diinformasikan terlebih dahulu dibidang pengalihan, penanganan dan pemanfaatan secara aman terhadap organisme ter-modifikasi hasil bioteknologi yang mungkin mempunyai akibat me-rugikan terhadap konservasi dan pemanfaatan secara berkelanjutan keanekaragaman hayati;Para pihak yang secara langsung atau dengan melalui pejabat resmi menurut juridiksi menyediakan organisme seperti dalam ayat 3 diatas, harus menyediakan informasi yang ada tentang peraturan penggunaan dan keamanan yang diperlukan oleh pihak tersebut dalam menangani organisme semacam itu, maupun informasi yang ada mengenai dampak potensial organisme tertentu kepada pihak yang akan menerima organisme 19 ini secara juridis merupakan payung bagi Indonesia khususnya dan negara lain yang meratifikasi konvensi PBB ini umumnya untuk melindungi keanekaragaman hayatinya dari dampak negatif produk – produk bioteknologi modern khususnya dalam bidang pertanian. Dalam tatanan empiris tampaknya peraturan ini masih harus dikaji lebih jauh. Pasal 19 ayat 1 sesungguhnya telah mewajibkan oara fihak yang dalam hal ini tentunya juga Indonesia sebagai penyedia bahan dasar proses rekayasa genetik untuk melakukan upaya legislatif, administratif, dan juga kebijakan serta berperan secara efektif dalam penelitian yang terjadi di Indonesia adalah tidak terdapatnya koordinasi lintas sektoral dari lembaga pemberi izin dalam kegiatan karena celah lowong perizinan ini menjadi pintu masuk bagi terciptanya kerusakan keragaman hayati Indonesia. Akibat yang timbul adalah terjadinya pencurian plasma nutfah Indonesia yang kaya dan beragam dan juga terjadinya ajang uji coba pelepasan GMO, dimana GMO tersebut dilarang untuk diuji di negara adanya Pasal 19 ayat 1 ini maka Indonesia harus bergerak cepat untuk melakukan koordinasi lintas sektoral sehingga akan tercapai koordinasi pengawasan satu atap, atau dapat juga hanya satu lembaga perizinan yang memiliki kewenangan hukum mengeluarkan izin penelitian di kawasan hutan Indonesia yang kaya akan Sumber Daya 19 ayat 2 menekankan pada pembagian keuntungan yang adil khususnya bagi negara-negara ber-kembang yang memiliki kekayaan plasma nutfah sebagai bahan dasar proses rekayasa genetik. Keuntungan yang diperoleh negara industri maju dari perdagangan produk-produk bio-teknologi dalam akhir dasawarsa delapan puluhan mencapai 50 – 100 Milyar US$ Salim, 1993 147. Keuntungan sebesar itu tercipta di negara utara dan akan tetap berada disana, sedangkan kerugian yang diderita oleh negara – negara di kawasan tropis sebagai negara terkaya penghasil plasma nutfah dunia akan terjadi seperti yang telah terjadi di India dan 19 ayat 3 menekankan perlunya protocol dari konvensi yang telah diratifikasi ini khususnya dalam pemanfaatan bioteknologi secara aman. Dalam kaitan ini Indonesia telah mencoba unutk menyusun protocol mengenai keselamatan hayati Bio-Safety melalui lembaga pemerintah dan Lembaga Swadaya Masyarakat. Pokok – pokok usulan Protokol Keselematan Hayati tersebut berisi antara lain Analisis resioko dan persyaratan keselamatan hayati yang berkaitan dengan produk-produk bioteknologi baik GMO maupun produk makanan, atau obat hasil rekayasa genetika. Analisis resiko harus mencakup lingkungan-lingkungan di luar uji coba pertama kali dilakukan. Baeban pengujian untuk membuktikan keamanan produk harus dipikul pihak yang mengintroduksi;Analisis resiko dan keselamatan hayati bagi pelepasan GMO secara sengaja ke alam dan pencagahan terlepasnya GMO tanpa disengaja dari keadaan terisolir laboratorium. Hal ini harus dilihat kasus – perkarasus;Pengaturan keselamatan untuk pengembangan penelitian dan pemanfaatan GMO serta bioteknologi di dalam negeri dengan menggunakan prinsip pencagahan Precautionary Approach;Persyaratan alih teknologi yang berkaitan dengan proses berbahaya dalam bioteknologi;Keterbukaan dan akses informasi mengenai GMO bagi seluruh jabatan pemerintah dan masyarakat. Hal ini untuk memberi label terhadap produk – produk GMO dengan mencantumkan pula kemungkinan – kemungkinan reaksi produk tersebut pada orang – orang yang peka;Ketentuan tentang perlunya prosedur informasi Prior Informed Consent berkaitan dengan alih teknologi dan pelaksanaan GMO. Pihak yang meng-introduksi GMO harus mencantumkan informasi lengkap mengenai analisis produk dan kegiatan di negara asal;Penanganan dampak sosio – ekonomi dan produk – produk bioteknologi;Penanganan dampak pelepasan GMO terhadap dari diusulkannya protocol keselamatan hayati ini secara umum adalah melindungi sumber daya hayati Indonesia dari pencamaran biologos dan melindungi kesehatan masyarakat dari pemanfaatan bioteknologi yang belum teruji. Tujuan umum tersebut diperinci lagi menjadi tiga tujuan, yaitu Mencegah Indonesia dijadikan ajang uji – coba pelepasan GMO;Mencegah masuknya roduk bioteknologi yang pengembangan dan penggunaan GMO di Luar Keanekaragaman Hayati Indonesia. Undang-undang Nomor 4 tahun 1982 tentang Ketentuan-ketentuan Pokok Lingkungan Hidup sebagai Undang-Undang yang mengatur lingkungan hidup pertama berlaku di Indonesia secara khusus belum mengatur perlindungan terhadap keanekaragaman hayati Indonesia. Pasal 12 Undang-Undang Nomor 4 tahun 1982 menyatakan bahwa ketentuan tentang konservasi sember daya alam hayati dan ekosistemnya ditentukan dengan Undang-Undang. Pasal tersebut belum mampu bergerak secara operasional karena masih memerlukan sebuah Undang-Undang yang khusus mengatur konservasi sumber daya alam hayati. Bentuk Undang-Undang Nomor 4 tahun 1982 yang bersifat ketentuan pokok mengakibatkan Undang-Undang ini tidak mampu melindungi kondisi lingkungan hidup pada umumnya maupun keanekaragaman secara hayati secara khusus. Pemerintah dalam hal ini harus bertindak tegas untuk menye-lamatkan kondisi lingkungan hidup yang mengalami degradasi mutu lingkungan. Pada tahun 1990 Undang-Undang Nomor 5 tahun 1990 tentang konservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya sebagai ketentuan hukum yang diharapkan mampu bergerak secara operasional dalam melindungi kondisi sumber daya alam hayati dalam menimbang bagan konsideran menimbang huruf c Undang-Undang Nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dijelaskan bahwa unsur-unsur sumber daya alam hayati dan ekosistemnya pada dasarnya saling tergantung antara satu dengan lainnya dan saling memperngruhi sehingga kerusakan dan kepunahan salah satu unsur akan berakibat terganggunya ekosistem. Dalam pasal 28 Undang-Undang Nomor 5 tahun 1990 dijelaskan bahwa pemanfaatan jenis tumbuhan dan satwa liar dilakukan dengan memperhatikan kelangsungan potensi, daya dukung, dan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa liar. Plasma nutfah sebagai bahan dasar proses rekayasa bioteknologi merupakan sumber kekayaan genetika yang sangat tinggi nilainya. Tingginya nilai plasma nutfah tersebut akan merugikan Indonesia dengan adanya pencurian yang terjadi di hutan Tropis 21 menyatakan bahwa setiap orang dilarang untuk Mengambil, menebang, memiliki, merusak, memusnahkan, me-melihara, mengangkut, dan mem-perniagakan tumbuhan yang dilindungi atau bagian-bagiannya dalam keadaan hidup atau mati;Mengeluarkan tumbuhan yang dilindungi atau bagian-bagiannya dalam keadaan hidup atau mati dari suatu tempat lain di dalam dan di luar tegas terhadap para pelaku pencurian plasma nutfah tertuang di dalam Pasal 40 ayat 1 yang menyatakan bahwa barangsiapa dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuan sebagaimana di-maksud dalam pasal 21 ayat 1 dan ayat 2 serta pasal 33 ayat 3 dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 lima tahun dan denda paling banyak Rp. pasal 21 di atas merupakan payung yang dapat melindungi keanekaragaman hayati dari dilakukannya uji-coba rekayasa genetika pelepasan tanaman GMO ke alam bebas. Selain itu pula huruf b menjaga kekayaan genetika Indonesia dari tindakan pencurian yang akan dilakukan oleh beberapa peneliti asing. Tindakan seperti yang tertuang di dalam pasal 21 ini diancam dengan pidana penjara 5 tahun dan denda sebesar Rp. Pertanyaan lebih lanjut adalah apakah pasal ini cukup efektif untuk memidanakan parapelaku uji – coba tanaman GMO ke alam bebas, mengingat keuntungan yang sangat besar milyaran dollar dari adanya perdagangan produk bioteknologi di pasar perdagangan internasional? Pertanyaan kedua adalah apakah aparat penegak hukum memiliki pengetahuan yang cukup terhadap eksistensi tanaman plasma nutfah yang dilindungi, sehingga mampu membedakan tanaman biasa dan jenis plasma nutfah? Pertanyaan ketiga apakah aparat penegak hukum memiliki pengetahuan yang cukup akan adanya proses bioteknologi ini, sehingga mampu membedakan adanya perbuatan biasa dengan perbuatan yang melawan hukum. Dengan dilakukannnya uji coba pelepasan tanaman GMO ke alam bebas? Pertanyaan keempat berapa besar jumlah aparat penegak hukum yang sanggup melindungi secara luas hutan di Indonesia dari kerusakan dan pencurian tanaman plasma nutfah di Indonesia?Tindakan pencegahan adalah salah satu upaya yang paling efektif untuk mencagah masuknya peneliti asing ke dalam hutan Indonesia yang tidak bertanggung jawab dengan melakukan pencurian dan perusakan keaneka-ragaman hayati. Pasal 39 Undang-Undang Nomor 5 tahun 1990 telah memberikan dasar bagi upaya-upaya tersebut. Pasal 39 ayat 3 menyatakanPenyidik sebagaimana dimaksud dalam ayat 1, berwenang untuk Melakukan pemeriksaan atas kebenaran dengan tindak pidana di bidang konservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya;Melakukan pemeriksaan terhadap orang yang diduga melakukan tindak pidana di bidang konservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya;Memeriksa tanda pengenal seseorang yang berada dalam kawasan suaka alam dan kawasan pelestarian alam;Melakukan penggeledahan dan penyitaan barang bukti tindak pidana di bidang konservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya;Meminta keterangan dan bahan bukti dari orang lain atau badan sehubungan dengan tindak pidana di bidang konservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya;Membuat dan menandatangani berita acara;Menghentikan penyidikan apabila tidak terdapat cukup bukti tentang adanya tindak pidana di bidang konservasi sumber daya alam hayati dan 39 ini mencerminkan sebuah upaya preventif pencegahan dari aparat penegak hukum untuk dapat mencegah pencurian terhadap kekayaan sumber daya genetika berupa plasma nutfah, selain itu mampu melindungi kawasan alam dari adanya tindakan uji coba pelepasan tanaman GMO ini ke alam bebas yang dapat mengakibatkan kerusakan terhadap kondisi lingkungan alam. Upaya ini menuntut pula upaya aktif para penegak hukum untuk memperoleh keterangan tentang perlindungan keanekaragaman hayati, termasuk di dalamnya adalah penjelasan dari fihak lain khususnya kelangkaan akademisi yang mengetahui serta menguasai proses rekayasa genetika yang sedang Undang-Undang Nomor 5 tahun 1990 di atas, Undang – Undang lainnya adalah Undang – Undang Nomor 23 tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup. Di dalam konsideran menimbang huruf d dinyatakan “ Bahwa penyelenggaraan pengelolaan lingkungan hidup dalam rangka pembangunan berkelanjutan yang berwawasan lingkungan hidup harus didasarkan pada norma hukum dengan memperhatikan tingkat kesadaran masyarakat dan perkembangan lingkungan global serta perangkat hukum internasional yang berkaitan dengan lingkungan hidup.”Dari bunyi konsoderan di atas tampak bahwa pengelolaan lingkungan hidup harus berdasarkan pada norma hukum dan memperhatikan pula tingkat kesadaran masyarakat, perkembangan lingkungan global, dan perangkat hukum internasional yang berkaitan dengan lingkungan hidup. Permasalahan bioteknologi di Indonesia yang sangat berkaitan dengan keadaan lingkungan hidup, sampai saat ini masih menjadi hal yang tidak dapat dimengerti oleh kalangan akademisi, maupun kalangan aparat penegak hukum. Menurut penulis tamapaknya telah terjadi putusnya komunikasi hukum atau proses rekayasa genetika yang secara negatif dapat mengancam kelestarian lingkungan alam akan memperburuk kondisi lingkungan alam, karena lemahnya perlindungan hukum bagi masyarakat Indonesia secara luas yang membutuhkan plasma nutfah sebagai bahan pangan dan masyarakat terhadap adanya dampak negatif yang menghasilkan produk bioteknologi yang merusak lingkungan hidup juga sangat lemah. Kesadaran hukum perlu terus ditumbuhkan mengingat proses rekayasa ini mampu merusak lingkungan hidup secara luas. Berbicara tentang kesadaran hukum, maka menurut Badan Pembinaan Hukum Nasional BPHN mencakup tiga hal, yaitu Pengetahuan terhadap hukum, kedua penghayatan fungsi hukum, ketiga ketaatan terhadap hukum Munir, 1997 47.Pengetahuan terhadap hukum lingkungan di Indonesia masih sangat lemah, hal ini tidak saja dialami oleh masyarakat awam, akat tetapi juga aparat penegak hukum. Lemahnya pemahaman ini disadari mengingat pemahaman terhadap lingkungan membutuhkan pengetahuan yang memadai tentang ilmu lingkungan. Pada sisi yang lain aparat penegak hukum dan juga masyarakat luas tidak memiliki pemahaman dan penguasaan ilmu lingkungan itu sendiri, sehingga persoalan lingkungan hidup bukanlah merupakan bagian dari hidup masnusia itu sendiri, tetapi merupakan bagian hidup yang terpisah dari hidup manusia. Komdisi ini sangat memperihatinkan mengingat proses perusakan lingkungan hidup khususnya yang ditimbulkan dengan adanya proses rekayasa genetika terus fungsi hukum dan ketaatan hukum di Indonesia juga sangat lemah, hal ini dapat dilihat dengan tindakan – tindakan di luar hukum. Selain itu pula munculnya perbuatan melawan hukum sebagai apresiasi atau kekecewaan masyarakat mungkin memperparah kondisi lingkungan hidup sebagai modal keberlanjutan pembangunan lingkungan hidup menurut pasal 1 angka 14 UU No. 23 tahun 1997 diartikan sebagai “Tindakan yang menimbulkan perbuatan langsung atau tidak langsung terhadap sifat fisik dan/ atau hayatinya yang mengakibatkan lingkungan hidup tidak berfungsi lagi dalam menunjang pembangunan berkelanjutan”.Proses rekayasa dengan melepaskan ke alam bebas tanaman GMO telah mengakibatkan perubahan secara langsung maupun tidak langsung terhadap kondisi sifat fisik dan hayatti, hal ini di-buktikan dengan munculnya epidemi jagung yang melanda India pada tahun 1970. sampai saat ini belum terdapat bukti konkrit terhadap pelepasan tanaman GMO ke alam bebas di Indonesia, walau demikian tidak berarti bahwa kejadian yang menimpa India dan Argentina tidak terjadi di Indonesia. Tindakan pencegahan dapat segera dilakukan mengingat UU No. 23 juga memberikan pijakan hukum melakukan upaya – upaya pencegahan Pasal 8 ayat 2 huruf b dan c menyatakan “Untuk melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat 1, pemerintah mengatur penyediaan, peruntukan, penggunaan, pengelolaan lingkungan hidup, dan pemanfaatan kembali sumber daya alam termasuk sumber daya genetika. Mengatur perbuatan hukum dan hubungan hukum antara orang/ atau alam dan sumber daya buatan, termasuk sumber daya genetika”.Pemerintah dalam undang-undang ini dituntut melakukan upaya secara aktif dengan cara melakukan penyediaan, peruntukan, penggunaan dan pengelolaan terhadap lingkungan hidup, pemanfaatan kembali sumber daya alam termasuk didalamnya adalah sumber daya genetika. Pemerintah dalam hal ini perlu segera mengatur perbuatan hukum dan hubungan hukum antara objek hukumalam,tanaman GMO,plasma nutfah dengan subjek hukum manusia/peneliti. Dalam hal ini yang perlu diatur adalah sejauh mana penelitian tersebut boleh atau tidak boleh dilakukan dalam kaitan dengan perlindungan terhadap keanekaragaman hayati di tersebut perlu segera diimplementasikan mengingat perlindungan terhadap keanekaragaman hayati Indonesia sangat mendesak untuk dilindungi apabila dilihat dari dampak negatif sebuah proses pengembangan bioteknologi. Perlu pula dikaji analisis terhadap dampak yang ditimbulkan dari adanya kegiatan rekayasa tesebut bagi lingkungan alam dan juga bagi manusia itu 41 ayat 1 UU tahun 1997 tentang pengelolaan Lingkungan Hidup memberikan sanksi pidana terhadap adanya pelepasan GMO yang dapat menyebabkan kerusakan pada lingkungan hidup, yang menyatakan Barang siapa secara melawan hukum dengan sengaja melakukan perbutan yang mengakibatkan pencemaran dan/ atau perusakan lingkungan hidup, diancam pidana paling lama 10 sepuluh tahun dan denda paling banyak Rp. lima ratus juta rupiahPasal tersebut tidak secara tegas menyebutkan adanya ancaman pidana bagi pelaku pelepasan tanaman GMO yang membahayakan kondisi lingkungan hidup, akan tetapi sudah cukup memberikan ancaman ditinjau dari setiap perbuatan hukum yang mengakibatkan pencemaran dan/ atau kerusakan terhadap lingkungan hidup adalah tindakan pencegahan, mengingat dampak yang sangat besar terhadap kondisi lingkungan Efektifitas Hukum dalam Perlindungan terhadap Keaneka-ragaman Hayati di Indonesia. Kesadaran untuk melindungi lingkungan hidup khususnya keanekaragaman hayati indonesia sebagai salah satu mega-biodiversity dunia harus segera dilakukan dalam bentuk sosialisasi hukum. Bergeraknya hukum dalam masyarakat law in action sangat dipengaruhi oleh tiga hal, pertama, faktor aparat penegak hukum, dalam hal ini apakah aparat penegak hukum telah memahami aturan – aturan hukum yang ada sebagai sebuah payung perlindungan?Kedua, apakah hukum secara substansi telah memuat norma – norma yang mampu melindungi lingkungan alam khususnya dalam hal ini adalah keanekaragaman hayati di Indonesia? Ketiga, kultur hukum, dalam hal ini perlu dikaji secara lebih mendalam lagi, apakah masyarakat memiliki kultur hukum yang berbeda dengan norma hukum yang diberlakukan oleh negara?Bagaimanakah ketiga parameter di atas apabila dikaitkan dengan kondisi empiris? Parameter pertama adalah aparat penegak hukum, aparat penegak hukum Indonesia masih belum memahami arti penting kondisi lingkungan khususnya keanekaragaman hayati sebagai sebuah karunia Tuhan bagi keberlangsungan peradaban manusia. Aparat hukum masih memiliki kendala dalam menegakan aturan – aturan hukum dalam bidang lingkungan hidup, antara lainPertama adalah, lemahnya pengetahuan para aparat penegak hukum tentang fungsi, kegunaan, dan tujuan kelestarian lingkungan hidup khususnya keanekaragaman hayati. Kedua, masih belum dimilikinya pengetahuan akan dampak negatif yang dapat timbul dari adanya pengembangan produk-produk bioteknologi terhadap kondisi lingkungan hidup oleh aparat penegak hukum. Ketiga, terbatasnya jumlah aparat penegak hukum yang tersedia untuk melindungi luas wilayah hutan Indonesia dimana plasma nutfah berada, dalam arti lain bahwa terbatasnya jumlah aparat hukum yang tersedia untuk melindungi luas sebaran keanekaragaman hayati Indonesia. Keempat, terbatasnya peralatan yang dimiliki oleh aparat penegak hukum yang mampu melihat kondisi kerusakan keanekaragaman hayati Indonesia dari adanya sebuah uji coba pelepasan GMO ke alam 5. Rekomendasi dan Solusi Mengingat begitu parahnya dampak yang ditimbulkan dari adanya uji-coba rekayasa genetika terhadap kondisi lingkungan hidup dan juga terjadinya pencurian plasma nutfah di Indonesia, maka penulis merekomendasikan beberapa hal, antara lain Dari sisi administrasi perlu segera dilakukan upaya koordinasi terhadap proses perizinan penelitian di Indonesia. Hal ini perlu segera dilakukan mengingat banyaknya pintu izin penelitian yang tidak terkoordinasi mengakibatkan peneliti asing acapkali melakukan pencurian plasma nutfah Indonesia. Pentingnya koordinasi lintas sektoral ini untuk mencegah terjadinya proses rekayasa yang akan merugikan kondisi lingkungan adanya komunikasi hukum yang efektif, mengingat arti penting lingkungan hidup, khususnya keanekaragaman hayati yang belum banyak disadari dan dipahami oleh masyarakat luas, maupun oleh aparat penegak hukum. Akibatnya adalah lemahnya penegakan hukum lingkungan di Indonesia;Perlu adanya koordinasi antar negara, khususnya antara negara – negara yang memiliki keaneka-ragaman hayati agar kekayaan keanekaragaman hayati tidak rusak bahkan mengalami kepunahan oleh tindakan yang merusak kondisi keanekaragaman hayati khususnya lingkungan hidup pada umumnya. Selain itu pula kerjasama antar negara diharapkan akan membentuk sebuah kekuatan posisi tawar yang lebih baik dari adanya tekanan yang ditimbulkan negara industri maju;Perlu segera dilakukan pembenahan terhadap kondisi aparat penegak hukum dalam melakukan Law Undang-undang Nomor 4 tahun 1982 tentang Ketentuan-ketentuan Pokok Lingkungan Hidup Undang-Undang Nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1994 tentang Pengesahan United Nation Convention on Biological Diversity Undang-Undang tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Bagikan Related Posts Page load link Go to Top "Strategi Nasional untuk Perlindungan Keanekaragaman Hayati Australia". Departemen Lingkungan, Air, Warisan, dan Kesenian. 2010-01-21. Diakses tanggal 2010-06-14. ^ "Perlindungan keanekaragaman hayati di Australia". Deparetmen Lingkungan, Air, Warisan, dan Kesenian. 2009-01-19.
mengapa sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati – Mengapa Sistem Pertanian Dapat Mengancam Keanekaragaman Hayati Keanekaragaman hayati adalah salah satu aset yang paling berharga yang dimiliki oleh manusia. Ini adalah ikhtiar terbesar yang bisa kita gunakan untuk memastikan kelangsungan hidup kita di masa depan. Namun, sayangnya, sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati. Sistem pertanian adalah salah satu cara yang paling umum digunakan untuk memenuhi kebutuhan bahan makanan dan serat manusia. Teknologi yang digunakan dalam sistem pertanian modern, seperti pengendalian hama, pupuk, dan pestisida, telah memungkinkan pertanian yang lebih efisien dan produktif. Namun, meskipun teknologi ini dapat meningkatkan produktivitas tanaman, mereka juga dapat membahayakan keanekaragaman hayati. Pertama, teknologi ini dapat mengurangi tingkat keanekaragaman hayati di lokasi pertanian. Pupuk kimia dan pestisida, misalnya, dapat menghilangkan spesies tanaman dan hewan yang beragam. Selain itu, sistem pertanian dapat mengurangi habitat yang beragam dan mengubah struktur ekosistem dengan cara yang merugikan. Kedua, sistem pertanian dapat meningkatkan penyebaran penyakit dan hama yang dapat menyebabkan kerusakan besar pada keanekaragaman hayati. Penyakit yang dipersulit oleh teknologi seperti pestisida dapat menyebar dengan cepat dan menyebabkan kerusakan besar pada spesies yang rentan. Ini dapat menyebabkan hilangnya keanekaragaman hayati di lokasi tersebut. Ketiga, sistem pertanian dapat meningkatkan pertukaran genetik antara spesies yang berbeda. Ini dapat membahayakan keanekaragaman hayati karena menghasilkan organisme hibrida yang tidak terkontrol. Genetika hibrida ini dapat menyebar dan mengganggu ekosistem di mana mereka tumbuh, menghilangkan spesies yang beragam. Keempat, sistem pertanian dapat meningkatkan polusi, seperti limbah pestisida. Limbah ini dapat mengandung bahan kimia beracun yang dapat menyebabkan kerusakan ekosistem dan menghilangkan spesies yang beragam. Oleh karena itu, penting bagi kita untuk menggunakan sistem pertanian yang lebih ramah lingkungan. Teknologi seperti penggunaan pupuk organik, pengendalian hama mekanis, dan teknik penggembalaan yang lebih berkelanjutan dapat membantu mempertahankan keanekaragaman hayati. Ini akan memastikan bahwa keanekaragaman hayati yang berharga ini tetap utuh sekarang dan di masa depan. Rangkuman 1Penjelasan Lengkap mengapa sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati1. Keanekaragaman hayati adalah salah satu aset yang paling berharga yang dimiliki oleh manusia. 2. Sistem pertanian adalah salah satu cara yang paling umum digunakan untuk memenuhi kebutuhan bahan makanan dan serat manusia. 3. Teknologi yang digunakan dalam sistem pertanian modern, seperti pengendalian hama, pupuk, dan pestisida, telah memungkinkan pertanian yang lebih efisien dan produktif tetapi dapat mengurangi tingkat keanekaragaman hayati di lokasi pertanian. 4. Sistem pertanian dapat meningkatkan penyebaran penyakit dan hama yang dapat menyebabkan kerusakan besar pada keanekaragaman hayati. 5. Sistem pertanian dapat meningkatkan pertukaran genetik antara spesies yang berbeda yang dapat membahayakan keanekaragaman hayati. 6. Sistem pertanian dapat meningkatkan polusi, seperti limbah pestisida, yang dapat mengandung bahan kimia beracun yang dapat menyebabkan kerusakan ekosistem dan menghilangkan spesies yang beragam. 7. Penting bagi kita untuk menggunakan sistem pertanian yang lebih ramah lingkungan untuk mempertahankan keanekaragaman hayati yang berharga. 1. Keanekaragaman hayati adalah salah satu aset yang paling berharga yang dimiliki oleh manusia. Keanekaragaman hayati adalah salah satu aset yang paling berharga yang dimiliki oleh manusia. Ini adalah sumber daya yang tidak habis dan memberikan manfaat yang tidak ternilai bagi manusia di seluruh dunia. Kebanyakan produk dan bahan makanan yang kita konsumsi hari ini berasal dari berbagai jenis tumbuhan dan hewan, dan keanekaragaman hayati memungkinkan untuk produksi yang berkelanjutan dan beragam. Namun, sistem pertanian modern dapat mengancam keanekaragaman hayati dalam beberapa cara. Pertama, monokultur merupakan model pertanian yang menggunakan satu jenis tanaman atau hewan untuk menghasilkan produk. Ini bisa mengakibatkan kehilangan keanekaragaman hayati karena tanaman dan hewan yang berbeda tidak lagi tumbuh di lahan. Monokultur juga menyebabkan peningkatan penggunaan pupuk dan pestisida, yang dapat menyebabkan kerusakan lingkungan. Kedua, deforestasi juga mengancam keanekaragaman hayati. Saat ini, sebagian besar lahan di wilayah tropis di seluruh dunia sedang digunakan untuk pertanian. Untuk membuat lahan ini siap untuk digunakan, sebagian besar hutan yang ada kemudian ditebang untuk menciptakan lahan pertanian. Ini menyebabkan hilangnya tempat tinggal bagi berbagai jenis tumbuhan dan hewan, yang dapat mengakibatkan kepunahan beberapa jenis dan mengancam keanekaragaman hayati. Ketiga, teknologi pertanian juga dapat mengancam keanekaragaman hayati. Hal ini terutama berlaku untuk teknologi yang digunakan untuk mengubah genetika tanaman. Teknologi ini memungkinkan untuk mengubah gen tanaman untuk meningkatkan produksi, namun juga dapat mengancam keanekaragaman hayati karena dapat menghalangi proses alam untuk mengatur jenis-jenis baru. Teknologi pertanian juga menyebabkan penggunaan pupuk dan pestisida berlebih, yang dapat menyebabkan kerusakan lingkungan. Dalam kesimpulannya, sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati dengan cara-cara seperti monokultur, deforestasi, dan penggunaan teknologi pertanian. Ini menyebabkan hilangnya habitat bagi berbagai jenis tumbuhan dan hewan, sehingga mengancam keanekaragaman hayati. Para petani dapat meminimalkan dampak ini dengan mengurangi penggunaan pupuk, pestisida, dan teknologi pertanian, dan dengan meningkatkan diversifikasi tanaman dan hewan di lahan. Dengan cara ini, kita dapat melindungi keanekaragaman hayati yang sangat berharga ini. 2. Sistem pertanian adalah salah satu cara yang paling umum digunakan untuk memenuhi kebutuhan bahan makanan dan serat manusia. Sistem pertanian adalah salah satu cara yang paling umum digunakan untuk memenuhi kebutuhan bahan makanan dan serat manusia. Sektor pertanian sangat penting bagi keberlanjutan masyarakat dan ekonomi. Namun, sistem pertanian modern juga dapat mengancam keanekaragaman hayati, yang dapat menyebabkan kepunahan spesies dan kerusakan ekosistem. Pertama, sistem pertanian modern cenderung menggunakan teknik monokultur. Ini berarti bahwa satu jenis tanaman ditanam dalam jumlah besar tanpa menggunakan teknik lain seperti penggaraman atau penggunaan pupuk. Hal ini mengurangi keanekaragaman spesies tanaman yang ditanam. Spesies yang tidak ditanam dalam sistem pertanian modern akan terancam punah karena mereka tidak memiliki tempat yang aman untuk berkembang biak. Kedua, sistem pertanian modern cenderung menggunakan banyak pestisida dan herbisida untuk mengendalikan hama. Meskipun pestisida dan herbisida dapat membantu mengurangi kerusakan yang disebabkan oleh hama, mereka juga dapat menyebabkan kerusakan lingkungan. Pestisida dan herbisida dapat menyebabkan kematian burung, tikus, dan binatang lain yang terkena akibat racun. Pestisida dan herbisida juga dapat mengubah habitat alami, yang dapat menyebabkan kepunahan spesies yang tergantung pada habitat tertentu. Ketiga, sistem pertanian modern cenderung menanam tanaman yang dibudidayakan secara genetik. Genetika diprogram untuk menghasilkan tanaman yang mampu bertahan terhadap pestisida dan herbisida, sehingga memungkinkan petani menggunakan banyak pestisida dan herbisida dalam sistem pertanian mereka. Namun, tanaman genetik juga dapat menghilangkan keanekaragaman biogenetik dengan menghilangkan jenis tanaman lokal. Tanaman lokal dapat menghilangkan karena petani tidak lagi menggunakannya, dan tanaman genetik dapat melawan tanaman lokal dan menggantikannya. Keempat, sistem pertanian modern cenderung menggunakan lahan yang luas untuk menanam banyak tanaman. Hal ini dapat menyebabkan hilangnya habitat alami dan kepunahan spesies yang bergantung pada habitat tertentu. Sistem pertanian juga dapat menyebabkan erosi tanah yang dapat menyebabkan tidak stabilnya bumi, yang dapat mempengaruhi kehidupan makhluk hidup yang tergantung pada habitat tersebut. Kesimpulan, sistem pertanian modern dapat mengancam keanekaragaman hayati melalui berbagai cara, termasuk monokultur, penggunaan pestisida dan herbisida, budidaya tanaman genetik, dan penggunaan lahan yang luas. Para petani harus mengambil tindakan untuk mengurangi dampak negatif sistem pertanian modern pada keanekaragaman hayati dengan menggunakan teknik pertanian yang lebih ramah lingkungan seperti tanam pohon dan penggaraman. 3. Teknologi yang digunakan dalam sistem pertanian modern, seperti pengendalian hama, pupuk, dan pestisida, telah memungkinkan pertanian yang lebih efisien dan produktif tetapi dapat mengurangi tingkat keanekaragaman hayati di lokasi pertanian. Teknologi yang digunakan dalam sistem pertanian modern, seperti pengendalian hama, pupuk, dan pestisida, telah memberikan pertanian yang lebih efisien dan produktif. Ini memungkinkan hasil panen yang lebih tinggi per satuan luas, yang memberi makan jutaan orang di seluruh dunia. Namun, teknologi ini juga dapat menyebabkan penurunan tingkat keanekaragaman hayati di lokasi pertanian. Pertama, penggunaan pestisida dalam sistem pertanian modern dapat menyebabkan kerusakan di ekosistem pertanian. Penggunaan pestisida dapat membunuh organisme yang diinginkan, seperti hama, tetapi juga organisme yang tidak diinginkan, seperti organisme yang bermanfaat untuk ekosistem seperti predator hama, parasitoid, dan mikroorganisme. Hal ini dapat menyebabkan kerusakan ekosistem, yang dapat mengurangi keanekaragaman hayati di lokasi pertanian. Kedua, penggunaan pupuk dalam sistem pertanian modern dapat menyebabkan kelebihan nutrisi di ekosistem. Meskipun pupuk dapat meningkatkan kesuburan tanah dan produksi, pupuk dapat menyebabkan kelebihan nutrisi di ekosistem. Kelebihan nutrisi dapat mengubah struktur ekosistem, yang dapat mengurangi keanekaragaman hayati. Ketiga, sistem pertanian modern dapat mengurangi habitat yang tersedia untuk organisme hayati. Tanah yang digunakan untuk pertanian dapat mengurangi area yang tersedia untuk habitat yang diperlukan oleh organisme hayati. Ini juga dapat mengurangi keanekaragaman hayati di lokasi pertanian. Secara keseluruhan, teknologi yang digunakan dalam sistem pertanian modern, seperti pengendalian hama, pupuk, dan pestisida, telah memungkinkan pertanian yang lebih efisien dan produktif tetapi juga dapat menyebabkan penurunan tingkat keanekaragaman hayati di lokasi pertanian. Penggunaan pestisida dapat membunuh organisme yang bermanfaat, penggunaan pupuk dapat menyebabkan kelebihan nutrisi, dan penggunaan tanah untuk pertanian dapat mengurangi habitat yang tersedia untuk organisme hayati. Dengan demikian, sistem pertanian modern dapat mengancam keanekaragaman hayati di lokasi pertanian. 4. Sistem pertanian dapat meningkatkan penyebaran penyakit dan hama yang dapat menyebabkan kerusakan besar pada keanekaragaman hayati. Kebanyakan orang menganggap bahwa sistem pertanian adalah cara yang baik untuk memenuhi kebutuhan makanan. Namun, ada banyak masalah yang terkait dengan sistem pertanian yang dapat membahayakan keanekaragaman hayati. Salah satunya adalah bahwa sistem pertanian dapat meningkatkan penyebaran penyakit dan hama yang dapat menyebabkan kerusakan besar pada keanekaragaman hayati. Salah satu cara sistem pertanian dapat membahayakan keanekaragaman hayati adalah dengan meningkatkan penyebaran penyakit dan hama. Dengan mengandalkan sistem monokultur, seperti tanaman yang ditanam secara bersamaan, sistem pertanian menyebabkan tanaman yang sama menjadi lebih rentan terhadap penyakit dan hama. Karena tanaman memiliki kerentanan yang sama, penyakit dapat dengan mudah menyebar di seluruh areal tanam dan menyebabkan kerusakan yang besar pada keanekaragaman hayati. Sistem monokultur juga dapat meningkatkan penyebaran hama. Karena tanaman yang sama ditanam secara bersamaan, hama dapat dengan mudah menemukan habitat yang sesuai untuk berkembang biak. Ini berarti bahwa hama dapat dengan cepat menyebar di seluruh areal tanam dan menyebabkan kerusakan yang besar pada keanekaragaman hayati. Selain itu, sistem pertanian juga dapat menyebabkan kerusakan yang besar pada keanekaragaman hayati melalui penggunaan pestisida, herbisida, dan fungisida. Penggunaan pestisida, herbisida, dan fungisida dapat menyebabkan kerusakan lingkungan yang besar, termasuk menyebabkan kerusakan pada habitat dan populasi hewan. Ini berarti bahwa penggunaan pestisida, herbisida, dan fungisida dapat menyebabkan kerusakan besar pada keanekaragaman hayati. Sistem pertanian juga dapat membuat tanah menjadi lebih rentan terhadap erosi. Erosi tanah dapat menyebabkan kerusakan lingkungan yang besar, termasuk kerusakan habitat dan populasi hewan. Ini berarti bahwa erosi tanah dapat menyebabkan kerusakan besar pada keanekaragaman hayati. Kesimpulannya, sistem pertanian dapat membahayakan keanekaragaman hayati dengan meningkatkan penyebaran penyakit dan hama yang dapat menyebabkan kerusakan yang besar. Sistem pertanian juga dapat menyebabkan kerusakan yang besar melalui penggunaan pestisida, herbisida, dan fungisida, serta erosi tanah. Oleh karena itu, penting untuk memastikan bahwa sistem pertanian yang digunakan tidak menyebabkan kerusakan yang besar pada keanekaragaman hayati. 5. Sistem pertanian dapat meningkatkan pertukaran genetik antara spesies yang berbeda yang dapat membahayakan keanekaragaman hayati. Keanekaragaman hayati merupakan suatu hal yang sangat penting untuk ekosistem yang sehat dan produktif. Hal ini berarti bahwa kesehatan dan kesejahteraan kehidupan di bumi sangat tergantung pada keanekaragaman hayati yang ada di alam. Namun, sistem pertanian yang telah berkembang secara global telah memberikan ancaman bagi keanekaragaman hayati. Salah satu ancaman utama yang ditimbulkan oleh sistem pertanian adalah meningkatnya pertukaran genetik antara spesies yang berbeda. Pertukaran genetik adalah proses di mana organisme berbagi materi genetik dengan organisme lain. Proses ini dapat terjadi secara alami di alam liar, tetapi juga dapat dipicu oleh aktivitas manusia. Sistem pertanian meningkatkan pertukaran genetik dengan menggunakan teknik seperti budidaya tanaman dan kebun klonal, teknik kawin silang, dan penggunaan pestisida dan pupuk. Ini meningkatkan kemungkinan bahwa organisme yang berbeda akan berkontribusi satu sama lain dalam cara yang tidak alami. Hal ini menciptakan berbagai masalah bagi keanekaragaman hayati. Pertama, bila terjadi pertukaran genetik antar spesies yang berbeda, maka itu dapat mengurangi keanekaragaman genetik yang ada di antara spesies. Hal ini dapat menyebabkan spesies yang berbeda menjadi lebih mirip satu sama lain dan mengurangi keanekaragaman hayati secara keseluruhan. Kedua, pertukaran genetik dapat menyebabkan penyebaran patogen dan penyakit yang dapat mengancam populasi spesies. Ketiga, hal ini juga dapat menyebabkan adanya organisme baru yang dapat berinteraksi secara negatif dengan organisme lain di alam liar. Keempat, pertukaran genetik juga dapat mempengaruhi ekosistem secara keseluruhan. Karena organisme yang berbeda berkontribusi satu sama lain, maka ekosistem dapat berubah dengan sangat cepat. Hal ini dapat menyebabkan kehancuran ekosistem yang mendasari keanekaragaman hayati. Dan yang terakhir, pertukaran genetik dapat menghilangkan spesies yang sudah ada dan menggantikannya dengan spesies baru yang tidak alami. Hal ini dapat meningkatkan risiko kepunahan bagi spesies yang sudah ada. Kesimpulannya, sistem pertanian dapat meningkatkan pertukaran genetik antara spesies yang berbeda yang dapat membahayakan keanekaragaman hayati. Hal ini dapat menyebabkan kehilangan keanekaragaman genetik, penyebaran penyakit dan patogen, interaksi yang tidak alami dengan organisme lain, perubahan ekosistem yang dapat membahayakan keanekaragaman hayati, dan risiko kepunahan spesies yang sudah ada. Oleh karena itu, sangat penting untuk mengendalikan sistem pertanian dan teknik yang digunakan agar ekosistem dapat terjaga. 6. Sistem pertanian dapat meningkatkan polusi, seperti limbah pestisida, yang dapat mengandung bahan kimia beracun yang dapat menyebabkan kerusakan ekosistem dan menghilangkan spesies yang beragam. Kebanyakan orang yang tidak familiar dengan pertanian tidak menyadari bahwa sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati. Pertanian adalah salah satu faktor utama yang menyebabkan penurunan populasi spesies dan kerusakan lingkungan. Hal ini terutama disebabkan oleh penggunaan pestisida, penggunaan lahan, dan deforestasi. Pertama, penggunaan pestisida telah diketahui menyebabkan kerusakan ekosistem dan menghilangkan spesies yang beragam. Pestisida mengandung bahan kimia yang beracun yang dapat menyebabkan kerusakan pada tanah dan air, menghilangkan organisme yang menyediakan makanan bagi bagian lain dari ekosistem, dan menurunkan populasi spesies yang beragam. Pestisida juga dapat menyebabkan penyakit yang berpotensi mematikan pada manusia dan hewan, dan mengurangi kualitas air dan tanah. Kedua, penggunaan lahan merupakan faktor utama yang menyebabkan hilangnya keanekaragaman hayati. Ketika lahan pertanian dibuka, hutan yang menyediakan habitat bagi berbagai macam binatang dan tumbuhan akan terpotong. Hal ini berakibat pada hilangnya habitat, yang menyebabkan banyak spesies mengalami penurunan populasi. Selain itu, jika lahan yang telah terdegradasi digunakan untuk pertanian, hal ini akan mengurangi fungsi lingkungan yang berkaitan dengan lingkungan, seperti mengurangi kelimpahan air dan mengurangi kualitas air. Ketiga, deforestasi juga menyebabkan hilangnya keanekaragaman hayati. Deforestasi adalah proses penebangan hutan secara massal dengan tujuan untuk meningkatkan lahan pertanian. Ketika hutan ditebang, habitat yang beragam hilang. Hal ini berakibat pada penurunan populasi banyak spesies, dan juga dapat menyebabkan kerusakan ekosistem. Deforestasi juga dapat menyebabkan kenaikan gas rumah kaca di atmosfer, yang akan meningkatkan efek rumah kaca. Keempat, sistem pertanian juga menyebabkan polusi. Pertanian menghasilkan limbah yang dapat mengandung pestisida yang beracun dan zat berbahaya lainnya. Limbah ini dapat mengakibatkan kerusakan ekosistem, yang akan menghilangkan berbagai spesies yang beragam. Selain itu, limbah ini dapat menyebabkan kontaminasi air, yang dapat mengganggu kualitas air dan meningkatkan risiko penyakit. Kelima, sistem pertanian juga menyebabkan perubahan iklim. Pertanian menghasilkan banyak gas rumah kaca, seperti karbon dioksida, metana, dan nitrous oxide, yang dapat meningkatkan efek rumah kaca. Perubahan iklim dapat menyebabkan kekeringan, peningkatan suhu, dan perubahan curah hujan. Hal ini dapat berdampak pada hilangnya habitat, penurunan populasi spesies, dan kerusakan ekosistem yang lebih luas. Keenam, sistem pertanian juga dapat menyebabkan erosi tanah. Erosi tanah dapat menyebabkan hilangnya tanah, yang dapat mengurangi kesuburan tanah dan mengurangi ketersediaan makanan bagi spesies yang beragam. Erosi juga dapat menyebabkan pengendapan sediment di sungai, dan meningkatkan suhu air dan kontaminasi air. Hal ini dapat menyebabkan hilangnya populasi spesies yang beragam. Dalam kesimpulan, sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati. Penggunaan pestisida, penggunaan lahan, deforestasi, polusi, perubahan iklim, dan erosi tanah semuanya dapat menyebabkan kerusakan ekosistem dan menghilangkan spesies yang beragam. Oleh karena itu, penting untuk mengambil langkah-langkah untuk melindungi keanekaragaman hayati dan mencegah kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh sistem pertanian. 7. Penting bagi kita untuk menggunakan sistem pertanian yang lebih ramah lingkungan untuk mempertahankan keanekaragaman hayati yang berharga. Kebanyakan orang hanya menganggap pertanian sebagai cara untuk memenuhi kebutuhan akan makanan. Namun, sistem pertanian juga dapat berkontribusi pada pengurangan keanekaragaman hayati. Sistem pertanian menyebabkan pengurangan keanekaragaman hayati melalui berbagai cara. Pertama, sistem pertanian menghilangkan banyak habitat alami yang penting untuk keanekaragaman hayati. Saat lahan diolah untuk pertanian, pohon, perkebunan, dan lahan hutan yang dulunya menjadi rumah bagi berbagai jenis hewan dan tumbuhan dihilangkan. Karena itu, jenis hewan dan tumbuhan yang telah hidup di habitat alami sebelumnya menjadi terancam punah. Kedua, sistem pertanian menyebabkan pencemaran air, tanah, dan udara. Pertanian menggunakan banyak pestisida dan pupuk yang bisa masuk ke saluran air dan menyebabkan polusi. Selain itu, limbah pertanian juga menyebabkan polusi udara. Polusi ini menyebabkan banyak jenis organisme yang menghirup udara atau mengonsumsi air yang tercemar mengalami kerusakan. Ketiga, sistem pertanian memungkinkan pembenihan tanaman yang tidak terkendali. Beberapa jenis tanaman yang dibudidayakan di lahan pertanian dapat menyebar ke habitat alami lainnya, sehingga menyebabkan gangguan ekosistem. Hal ini dapat menyebabkan kepunahan spesies hewan dan tumbuhan yang tidak dapat bertahan hidup di lingkungan baru. Keempat, sistem pertanian meningkatkan penggunaan wadah terbuka yang dapat menyebabkan penyakit menular hewan. Ketika hewan ditampung dalam kandang yang sama, penyakit menular yang mungkin terjadi dapat menyebar dengan cepat ke spesies lainnya. Hal ini dapat menyebabkan kepunahan jenis hewan dan tumbuhan yang ditampung di dalam kandang tersebut. Kelima, sistem pertanian dapat menyebabkan perburuan liar yang tidak terkontrol. Saat menjalankan bisnis pertanian, petani seringkali mengandalkan populasi hewan yang banyak dan beragam untuk meningkatkan hasil panen mereka. Hal ini dapat mengakibatkan overhunting dan kepunahan jenis hewan yang diburu. Keenam, sistem pertanian dapat menyebabkan pengurangan populasi spesies yang rentan. Spesies yang rentan mudah terpengaruh oleh perubahan lingkungan yang disebabkan oleh sistem pertanian. Hal ini dapat menyebabkan kepunahan jenis hewan dan tumbuhan yang rentan terhadap perubahan lingkungan. Ketujuh, penting bagi kita untuk menggunakan sistem pertanian yang lebih ramah lingkungan untuk mempertahankan keanekaragaman hayati yang berharga. Dengan menggunakan metode pertanian ramah lingkungan, kita dapat meminimalkan dampak buruk sistem pertanian terhadap keanekaragaman hayati. Metode ini termasuk penggunaan teknologi yang lebih ramah lingkungan, pengelolaan lahan yang lebih baik, dan penggunaan pupuk dan bahan kimia yang lebih sedikit.

ByAdmin Editor 17 Jan, 2021 Post a Comment. Daftar Isi Bacaan Cepat. Dampak Penggunaan Pestisida pada Lingkungan. 1) Punahnya Spesies. 2) Peledakan Hama. 3) Gangguan Keseimbangan lingkungan. 4) Kesuburan Tanah Berkurang. Dampak Penggunaan Pestisida Terhadap Kesehatan Manusia. Akibat dan Dampak Penggunaan Pestisida Adalah.

Kumpulan Soal Pilihan Ganda Materi Keanekaragaman Hayati1. Penurunan keanekaragaman hayati karena terjadinya eksploitasi SDA secara besar- besaran menggunakan peralatan canggih pada prinsipnya disebabkan oleh....a. Faktor buatanb. Faktor aktivitas manusiac. Penyebab tidak langsungd. Penyebab secara langsungJawaban a. Faktor buatan2. Keanekaragaman cendrung tinggi didalama. Hutan hujan tropisb. Tundrac. Hutan homogend. TaigaJawaban a. Hutan hujan tropis 3. Adanya ciri-ciri khusus pada setiap Individu mengakibatkan…a. Jumlah makhluk hidup bertambah banyakb. Jumlah makhluk hidup didunia Adanya keanekaragaman individu makhluk hidupd. Jumlah makhluk hidup di dunia berkurangJawaban c. Adanya keanekaragaman individu makhluk hidup4. Perubahan ukuran dan bentuk makhluk hidup terjadi karena factor lingkungan. Tetapi tidak diturunkan pada generasi berikutnya sering dikenal sebagai…a. Mutasib. Variasic. Metamorfosad. ModifikasiJawaban d. Modifikasi5. Faktor-faktor berikut ini dapat meningkatkan keanekaragaman hayati, kecuali….a. Klasifikasib. Perkawinan antar spesiesc. Adaptasid. Interaksi gen dengan lingkunganJawaban a. Klasifikasi6. Keanekaragaman tingkat gen terdapat pada kelompok tanaman….a. Kelapa, nyiur dan pinangb. Padi, pisang dan mahonic. Pepaya, kelapa dan pinangd. Pisang raja, pisang kapok dan pisang tandukJawaban d. Pisang raja, pisang kapok dan pisang tanduk7. Fauna yang terdapat di pulau sulawesi merupakan fauna peralihan antara fauna oriental dan australia. Hal tersebut merupakan pendapat ...a. Charles Darwinb. Weberc. Carolus Linnaeusd. Ronald D GoodJawaban b. Weber8. Tindakan berikut ini yang tidak termasuk domestikasi yaitu…a. Berburu hewan liar di hutanb. Melakukan persilangan ayam kampung dengan ayam hutanc. Mengoleksi binatang langkad. Memelihara ayam pedaging dengan kandang rendahJawaban a. Berburu hewan liar di hutan9. Flora yang tumbuh di negara Malaysia, Indonesia, dan filipina memiliki rumpun tumbuhan sama yang dinamakan...a. Flora indo-malayab. Flora orientalc. Flora malesianad. Flora malinoJawaban a. Flora indo-malaya10. Tumbuhan yang hidup ditempat kering dan beradaptasi dengan sinar matahari yang terik tergolong tumbuhan....a. Halofilb. Adaptifc. Hidrofitd. SerofitJawaban b. Adaptif11. Adaptasi yang dilakukan ikan laut terhadap kadar garam yang tinggi adalah dengan cara....a. Banyak minum, banyak gerak dan banyak urinb. Banyak minum, sedikit urinc. Sedikit minum, banyak urind. Sedikit minum, sedikit urinJawaban b. Banyak minum, sedikit urin12. Mengapa sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati...a. Pemupukan berlebihan mematikan hewanb. Penggunaan pestisida mematikan hewanc. Sawah biasanya bersifat monokulturd. Penggunaan pestisida mematikan tumbuhanJawaban c. Sawah biasanya bersifat monokultur

perubahaniklim umumnya lebih bertahap dari perusakan habitat, tetapi mengancam ekosistem keanekaragaman hayati karena iklim sangat mempengaruhi jenis organisme yang telah disesuaikan dengan masing-masing ekosistem. suhu global rata-rata diperkirakan naik hingga 4 ° c pada tahun 2100, dan sebagian besar ilmuwan berpendapat bahwa peningkatan

Paris, 6 Mei 2019. Laporan PBB tentang keanekaragaman hayati memperingatkan hilangnya spesies secara besar-besaran, akibat ulah manusia, mengharuskan untuk mulai mengambil tindakan segera demi melindungi hutan dan lautan di seluruh dunia, serta melakukan perubahan besar-besaran dalam sektor pertanian, produksi pangan dan konsumsi pangan. Sebuah laporan penilaian global tentang keanekaragaman hayati dan ekosistem dari Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services IPBES memperingatkan bahwa 1 juta spesies dalam resiko kepunahan, yang bisa terjadi kapan pun dalam sejarah manusia. Laporan tersebut memaparkan bahwa sebagian besar target global 2020 untuk perlindungan alam yang diuraikan dalam Rencana Strategis untuk Keanekaragaman Hayati target keanekaragaman hayati Aichi tidak akan terpenuhi, mengabaikan setengah dari Tujuan Pembangunan Berkelanjutan SDGs PBB. Jurukampanye hutan dan iklim Greenpeace Jerman, Dr Christoph Thies mengatakan “Ini adalah realitas sebuah kehancuran. Pemerintah harus mulai menempatkan manusia dan planet di atas kepentingan perusahaan dan keserakahan serta bertindak sesuai dengan urgensi tuntutan dalam laporan ini. Para pemimpin harus mengadopsi target dan rencana implementasi yang kuat untuk melindungi keanekaragaman hayati dengan partisipasi dan persetujuan Masyarakat Adat dan komunitas lokal pada KTT COP15 tahun depan yang akan digelar di Tiongkok. Mengambil keuntungan yang menjerumuskan alam ke jurang, menempatkan kelangsungan hidup kita sendiri dalam bahaya karena eksploitasi alam berlebihan serta semakin memburuknya perubahan iklim. “Laporan ini bukan sembarang seruan untuk bertindak. Ini adalah teguran terbaru dari sekian banyak peringatan dan jika kita tidak berhati-hati, maka hilangnya keanekaragaman hayati tidak dapat diubah. Konservasi dan restorasi keanekaragaman hayati dapat memainkan peran besar sebagai solusi iklim alami dan sudah saatnya kita memerangi perubahan iklim dengan melindungi alam yang menopang kita.” “Hutan, lahan gambut dan ekosistem laut pesisir harus dilindungi atau dipulihkan. Menggabungkan konservasi keanekaragaman hayati dengan pengurangan emisi CO2 drastis dan peningkatan penyimpanan karbon di alam dapat berkontribusi secara signifikan untuk membatasi pemanasan global menjadi 1,5C. Ini adalah tindakan penting dan segera yang dapat membantu kita kembali keluar jurang. ” Laporan IPBES menemukan bahwa 66% lautan banyak mengalami gangguan dari manusia, dan biota laut terkena dampak yang parah. Laporan ini memperingatkan bahwa kekayaan kehidupan di laut sedang mengalami penurunan, membatasi kemampuan laut dalam memberikan keamanan pangan serta perlindungan terhadap perubahan iklim. Louisa Casson Jurukampanye Perlindungan Laut Greenpeace mengatakan “Lautan kita menopang semua kehidupan di Bumi. Namun sebagian besar kolaborasi internasional belum berfokus pada cara-cara untuk mengeksploitasi kehidupan laut dan lingkungan bersama yang berharga ini. Alih-alih menjarah laut untuk keuntungan jangka pendek, pemerintah harus menempatkan kesetaraan dan keberlanjutan sebagai inti dari pendekatan mereka terhadap lautan. “Laporan itu menegaskan bahwa mekanisme yang ada untuk melindungi lautan kita tidak berfungsi. Saat ini, hanya 1 persen dari laut global yang dilindungi dan tidak ada instrumen hukum yang memungkinkan penciptaan tempat perlindungan di perairan internasional. “Kita membutuhkan Perjanjian Global tentang Laut untuk melindungi setidaknya 30 persen dari lautan global kita pada tahun 2030. Ini adalah kesempatan unik bagi pemerintah untuk bekerja sama untuk melindungi kehidupan, untuk memastikan keamanan pangan bagi jutaan orang dan untuk menciptakan lautan sehat yang menjadi milik kita. sekutu terbaik melawan perubahan iklim. “ Laporan IPBES telah memperingatkan bahwa pendorong utama perubahan alam, seperti perubahan penggunaan lahan, eksploitasi organisme, perubahan iklim, dan tingkat konsumsi telah meningkat ke tingkat tertinggi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Eric Darier, Jurukampanye Pertanian dan Pangan Internasional Greenpeace mengatakan “Kami menyambut seruan untuk mengambil tindakan segera pada perubahan pola makan, bergeser lebih banyak mengkonsumsi makanan berbahan nabati, demi mengurangi konsumsi daging dan susu yang telah berdampak negatif pada keanekaragaman hayati, perubahan iklim, dan kesehatan manusia. “Setiap peningkatan ruang/lahan pertanian yang diperlukan pakan ternak untuk industri peternakan adalah pendorong utama alih fungsi lahan, seperti melalui deforestasi dan perusakan habitat. Mengatur konsumsi daging dan susu harus menjadi prioritas bagi pembuat kebijakan sehingga konsumsi dan produksi daging berkurang 50% secara global pada tahun 2050. “ *** Kontak Greenpeace International Press Desk [email protected], +31 0 20 718 2470 available 24 hours Berdonasi Kamu dapat membela lingkungan sepanjang hidupmu. Atau bahkan lebih lama dari itu. Berdonasilah hari ini. Ikut Beraksi Editor Tatang Adhiwidharta - Jumat, 31 Desember 2021 | 20:20 WIB. Sariagri - Selama ini kita mungkin hanya mengenal budidaya tanaman teh secara monokultur sehingga mengancam keanekaragaman hayati, tetapi penelitian baru mengungkapkan bahwa perkebunan teh sebenarnya dapat mendukung keanekaragaman hayati dari tanaman asli, satwa liar, dan mikroorganisme jika dikelola dalam lingkungan agro
TNBBS Foto saja datangnya manusia asing ke negara kita mengancam kehidupan pribumi, tumbuhan pun akan terancam punah akibat invasi spesies asing ke dalam suatu ekosistem. Seperti yang terjadi di Taman Nasional Bukit Barisan Selatan TNBBS tanaman endemik terancam punah akibat tumbuhan riset di TNBBS yang dilakukan oleh Sayfulloh, dkk 2020 yang dimuat dalam Jurnal Sylva Lestari Vol. 8 No. 1, Januari 2020 109-120 menemukan 121 jenis tumbuhan, di mana 29 jenis atau 35 persen jenis merupakan tumbuhan asing negatif penyebaran tumbuhan asing invasif dapat mengancam ekosistem, menurunkan jumlah spesies asli, dan menimbulkan dampak negatif pada aspek sosial ekonomi Ludsin dan Wolfe, 2001; Sarat et al., 2015. Penurunan keanekaragaman hayati karena keberadaan spesies invasif merupakan proses awal menuju kepunahan spesies tertentu Hestimaya, 2010.Menurut laporan Bappenas 1993 Indonesia mengalami kepunahan satu jenis tumbuhan/satwa per hari dan setidaknya 50 jenis tumbuhan/satwa akan punah setiap tahunnya dan sekitar 20–70 persen habitat asli telah punah. Menurut Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 2015 menyebarnya jenis invasif, baik yang berasal dari dalam negeri antar pulau dan lokal/setempat maupun luar negeri asing menyebabkan semakin terdesaknya jenis-jenis dan ekosistem No. 94 Tahun 2016 menjelaskan bahwa jenis tumbuhan invasif merupakan jenis tumbuhan, baik jenis asli maupun bukan, yang mengkolonisasi suatu habitat secara masif yang dapat menimbulkan kerugian terhadap ekologi, ekonomi, dan invasif memiliki kemampuan beradaptasi terhadap lingkungan yang baik, kemampuan reproduksi dan menyebar yang sangat tinggi, mampu memenangkan kompetisi untuk mendapatkan cahaya, air dan unsur hara dengan tumbuhan endemik sehingga tumbuhan ini sangat berbahaya bagi jenis Rancangan Zonasi TNBBS Sumber Balai TNBBS 2005Tumbuhan asing invasif adalah tumbuhan yang hidup di luar sebaran alaminya dan memiliki kemampuan mengokupasi wilayah sehingga tumbuhan lain tidak dapat tumbuh. Tumbuhan asing invasif dikenal sebagai jenis yang mengancam integritas alam maupun semi alam dan memberikan dampak buruk yang luar biasa pada komunitas flora maupun fauna Tjitrosoedirdjo et al. 2016.Di Indonesia terdapat paling tidak jenis tumbuhan asing. Sebagian di antaranya telah berkembang menjadi invasif dan menimbulkan dampak negatif pada beberapa ekosistem. Jenis-jenis tumbuhan asing invasif tersebut berhabitus semak, pohon, herba dan rumput-rumputan ataupun merupakan tumbuhan air dan paku-pakuan Tjitrosoedirdjo et al 2016.Jenis tumbuhan Invasif di TNBBSHasil penelitian Sayfulloh 2020 menggunakan metode analisis Indek Nilai Penting INP untuk mengetahui dominasi jenis organisme dalam sebuah komunitas. Penelitian tersebut menemukan 3 jenis tumbuhan asing invasif yang paling mendominasi di area TNBBS yaitu akar kala Clidemia hirta dengan INP 22,61, alang-alang Imperata cylindrica dengan INP 18,03, dan kaliandra Calliandra calothyrsus dengan INP 17, tumbuhan yang memiliki INP terbesar dikategorikan sebagai jenis yang dominan. Ketiga jenis tumbuhan tersebut dapat mendominasi karena didukung kondisi lingkungan dan karakteristik jenis sehingga menghambat pertumbuhan jenis Kala Clidemia hirta berasal dari Amerika Utara Meksiko dan Amerika Selatan daerah tropis dan Karibia. Merupakan tumbuhan gulma dan invasif yang banyak tumbuh di lahan pertanian, lahan bekas tebangan dan merupakan spesies pionir yang agresif karena kemampuan bijinya berkecambah cepat, yang menginvasi tempat-tempat terbuka, tanah longsor, tepi jalan, jalan setapak, ladang bekas tebangan dan rumpang di hutan serta dapat cepat tumbuh dan toleran terhadap naungan. Clidemia hirta tercatat dalam 100 spesies asing paling invasif di dunia ISSG, 2005.Akar Kala Clidemia hirta Foto. Imperata cylindrical merupakan tumbuhan asli dari daratan Asia. Saat ini menjadi salah satu dari sepuluh tumbuhan invasif berbahaya di dunia. Alang-alang telah digolongkan sebagai salah satu tumbuhan invasif, khususnya di daerah tropis dan subtropis di seluruh Imperata cylindrical Foto tumbuh baik di tanah yang relatif asam pH 4,7. Alang-alang memilik sistem rhizoma yang luas, adaptasi terhadap tanah yang miskin hara, toleransi terhadap tanah kering, dan adaptasi genetik terhadap api membuat alang-alang menjadi invasif, sehingga tumbuhan lain tidak dapat tumbuh di sekitarnya Iqbar et al. 2017.Kaliandra C. calothyrsus merupakan jenis tumbuhan asing yang berasal dari daerah barat daya Panama hingga Meksiko bagian selatan. Jenis tumbuhan legum ini mudah ditanam dan pertumbuhannya cepat dengan tinggi 5-6 m, produktivitas bijinya cukup besar, dan mudah beradaptasi dengan lingkungan baru Abqoriah et al. 2015; Amirta et al. 2016.Kaliandra C. calothyrsus di persemaian permanen BPTH Kalsel. Foto Dishut Kalsel dalam KumparanKaliandra saat ini telah menjadi tumbuhan asing invasif yang memiliki persebaran paling luas di beberapa kawasan konservasi di Indonesia, di antaranya di Taman Nasional Gunung Halimun Salak Sunaryo et al. 2012 dan Taman Nasional Gunung Gede Pangrango Tjitrosoedirdjo et al. 2015.Hermawan et al. 2017 menyatakan bentuk kompetisi tumbuhan asing invasif terhadap jenis asli antara lain adalah menjadi pesaing jenis asli lainnya yang mengisi relung ekologis yang sama, mengganggu jaring makanan, mengurangi keanekaragaman hayati, membunuh jenis asli lainnya dengan cara mencekik, mengancam populasi tumbuhan yang ada di sekitar tempat tumbuhnya, menurunkan tingkat kualitas habitat, mengganggu nilai estetik alamiah, dan menghambat mobilitas fauna besar di mengendalikan populasi tumbuhan asing invasif dengan pengendalian dengan mengurangi kepadatan dan kelimpahannya. Pengendalian sampai pada ambang batas menjadi penting supaya jenis tanaman lokal dapat hidup bersaing dan dapat kembali hidup pada ekosistem alaminya. Ada beberapa cara pengendalian yang bisa dilakukan Pertama Pengendalian Fisik seperti mencabut, menggali, atau menggunakan alat untuk mencabut dan memotong tumbuhan, Kedua; Pembakaran, Ketiga; Pengendalian Kimiawi dengan menggunakan herbisida, Kempat; Restorasi dengan cara revegetasi dan reintroduksi jenis tumbuhan atau vegetasi alami yang tumbuhan asing invasif sangat perlu untuk menjaga kelestarian sumber daya alam lokal yang ada pada suatu ekosistem terlebih pada Taman Nasional. Karena tumbuhan asing invasif bersifat sangat merugikan bagi kehidupan yang ada pada suatu habitat, serta merusak tatanan pada suatu ekosistem dan akhirnya akan menguasai seluruh habitat yang ada.[ISSG] Invasif Species Specialist Group. 2005. Global invasif species database diakses pada tanggal 01 April Utomo, R., and Suwignyo, B. 2015. Produktivitas Tanaman Kaliandra Calliandra calothyrsus sebagai Hijauan Pakan pada Umur Pemotongan yang Berbeda. Buletin Peternakan 392 103– 2016. Gulma dan Tumbuhan Invasif Di Wilayah Tropika Serta Pengelolaannnya. Fakultas Pertanian, Intitut Pertanian R., Hikmat, S., Prasetyo, L. B., and Setyawati, T. 2017. Model Sebaran Spasial dan Kesesuaian Habitat Spesies Invasif Mantangan Merremia peltata l. Merr. di Taman Nasional Bukit Barisan Selatan. Jurnal Nusa Sylva 172 80– E. 2010. Studi ikhtiofauna di Danau Lido, Kabupaten Bogor Jawa Barat [skripsi]. Bogor ID Institut Pertanian Riana, S., and Masykur. 2017. Inventarisasi Spesies Tanaman Potensial Invasif di Kawasan Perumahan PT. Arun NGL, Lhokseumawe, Aceh. Jurnal BioLeuser 11 20– Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia. 2015. Strategi Nasional dan Arahan Rencana Aksi Pengelolaan Jenis Asing Invasif di E, Mazaubert E, Dutartre A, Poulet N, Soubeyran Y. 2015. Invasif Alien Species in Aquatic Environments Practical Information and Management Insights. Perancis FR The French National Agency for Water and Aquatic Environments Onema.Sayfulloh. A, Riniarti, M, Santoso, T. Tumbuhan Asing Invasif di Resort Sukaraja Atas, Taman Nasional Bukit Barisan Selatan. Jurnal Sylva Lestari. Vol. 8 No. 1, Januari 2020 109-120.Sunaryo, Uji, T., and Tihurua, E. F. 2012. Komposisi Jenis dan Potensi Ancaman Tumbuhan Asing Invasif di Taman Nasional Gunung Halimun Salak, Jawa Barat. Berita Biologi 112 231– Suraida T, Febriana H. 2013. Keanekaragaman tumbuhan invasif di kawasan Taman Hutan Kenali Kota Jambi. Prosiding Seminar Bidang Biologi Jilid 2 Semirata MIPA; 10-12 Mei 2013; Lampung, Indonesia. Lampung ID . Universitas S., Tjitrosoedirdjo, S. S., and Setyawati, T. 2016. Tumbuhan Invasif dan Pendekatan Pengelolaanya. SEAMEO BIOTROP, Bogor, Tanaman kaliandra di persemaian permanen BPTH Kalsel. Foto Dishut Kalsel
ozrVT9.
  • mq290kd0u8.pages.dev/62
  • mq290kd0u8.pages.dev/234
  • mq290kd0u8.pages.dev/104
  • mq290kd0u8.pages.dev/329
  • mq290kd0u8.pages.dev/388
  • mq290kd0u8.pages.dev/274
  • mq290kd0u8.pages.dev/368
  • mq290kd0u8.pages.dev/99

    • mengapa sistem pertanian dapat mengancam keanekaragaman hayati